Au lendemain de l’ouverture de la chasse, le collectif Stop Dérives Chasseaccuse les chasseurs belges d’avoir échoué : trop de sangliers, trop de cervidés…
Leur solution Prendre le contrôle des conseils cynégétiques, imposer leurs quotas, et tuer plus d’animaux.
Dans cette vidéo, on décrypte leur stratégie : - Comment ils veulent transformer la chasse en simple corvée administrative, - Pourquoi ils citent le modèle luxembourgeois, - Et en quoi ce plan est bien plus dangereux que l’animalisme comme on le connait. - Le vrai danger, ce n’est pas l’abolition frontale de la chasse. C’est son asphyxie progressive.
C’est la nouvelle accusation sortie tout droit de la propagande anti-chasse. On parle de « prosélytisme illégal », d’« annexion des week-ends », et de pétitions gonflées aux chiffres fantaisistes. Bref : un grand numéro de communication signé ASPAS… qu’on va démonter point par point. - 260 000 signatures transformées en 300 000 clics magiques, des mots guerriers pour décrire une simple cohabitation, l’accusation absurde de prosélytisme dans les écoles, et la contradiction flagrante : l’ASPAS intervient elle-même dans les classes… sans être biologiste le moins du monde.
- Un chasseur blessé d’un coup de couteau à Atur, en Dordogne. - Deux jours plus tard, son agresseur est condamné en comparution immédiate à un an de prison avec sursis. Un verdict qui fait réagir… et qui interroge.
- Faut-il voir dans cette décision une justice trop clémente ? - Dans cette vidéo, je reviens sur les faits, le jugement, les réactions et surtout sur un risque : celui de transformer chaque fait divers en tribune militante. - Défendre la chasse, oui. Mais respecter l’indépendance des juges, aussi.