Pierre Rigaux et la conférence interdite

Les infos de Richard sur Terre
Source : chasseseternelles.comUn cheval sur une piste cyclable… et c’est la Révolution.Affaire Pilarski : la vérité ne les intéresse pas
L’affaire Pilarski revient devant la justice avec le procès de Christophe Ellul.
Mais au-delà du procès lui-même, un phénomène mérite d’être observé : la disparition totale de la retenue dans le débat public.Depuis 2019, une partie du militantisme anti-chasse affirme avec certitude que la chasse à courre est responsable de la mort d’Elisa Pilarski… malgré les expertises, les analyses et les années d’enquête.
Dans cette vidéo, je ne rejoue pas le procès.
Je m’intéresse à autre chose : la manière dont certains militants construisent leur vérité avant même que les faits soient établis.Quand l’idéologie remplace l’analyse, quand les réseaux sociaux remplacent l’expertise, quand le débat devient tribal… la vérité on s’en tape.
Source : chasseseternelles.com
On cause de Hugo Clément
Le 24 février 2026, Hugo Clément était auditionné à l’Assemblée nationale sur la neutralité de l’audiovisuel public.
- Entre accusations absurdes de « facho » et revendication de « porter des faits », une question demeure : qui vérifie réellement le contenu scientifique des émissions diffusées sur le service public ?
Dans cette vidéo, on démonte phrase par phrase le tweet de Stanislas Broniszewski et la mise en scène autour de cette “affaire”.
- Entre “gueux”, “barbarie” et lutte des classes version bande cyclable, on remet un peu de proportion dans tout çaSource : chasseseternelles.com
Aymeric Caron : Guignol en 3 actesDans cette vidéo, je reviens pas à pas sur une séquence devenue banale sur les réseaux sociaux : un contenu militant ridicule repris sans vérification par un responsable politique. Débunké factuellement par quelqu’un qui sait, puis balayé d’un revers de main…avec insulte en prime.
La question est simple : que vaut une posture morale lorsqu’elle repose sur des conneries ?
Une conférence annoncée comme scientifique. Une salle municipale. Une autorisation… puis un refus. Et très vite, un mot qui surgit : Pressions.
Dans cette vidéo, on revient chronologiquement sur l’affaire dite de la “conférence interdite” de Pierre #Rigaux, organisée à #Barbizon, et sur la réaction publique de l’intéressé après le retrait de l’autorisation municipale.
- De quoi parlait réellement cette conférence ?
- Peut-on sérieusement parler de censure lorsqu’une mairie refuse de prêter une salle ?
- À quel moment le débat se transforme-t-il en mise en scène victimaire ?
- Et que révèle la rhétorique employée quand un militant se présente comme « écologue empêché » ?