- 06 62 61 65 91 - 
regine.blanc-michel@orange.fr *
N'hésitez pas à me contacter
Mardi 10 novembre 2026
- Un cerf réfugié dans un jardin, des habitants mobilisés et une vingtaine de personnes qui feraient barrage aux veneurs.
- Dans son communiqué, AVA raconte une victoire de la mobilisation citoyenne. Plusieurs médias ont largement relayé cette version.
- Pourtant, l’équipage La Futaie des Amis avait déjà appliqué la réglementation.
- Celle-ci impose de gracier un animal aux abois à proximité des habitations.
- La Société de Vènerie le rappelle dans son propre communiquélahasse à courre revendiquée par AVA
- Samedi 7 novembre 2026, un cerf poursuivi par les chiens de l’équipage La Futaie des Amis termine sa course dans le jardin d’une habitation de Pierrefonds, dans l’Oise.
- Très vite, la scène prend une tournure militante.
- Dans un communiqué intitulé « Chasse à courre : le cerf sauvé par les habitants », AVA décrit une véritable opération de résistance.
- L’association évoque des riverains qui barrent l’accès au lotissement, une habitante armée d’un bâton et une vingtaine de personnes déterminées à protéger l’animal.
- Elle raconte également l’arrivée des gendarmes, des pompiers et de la maire.
- Selon son récit, les autorités auraient finalement décidé de laisser le cerf repartir de lui-même.
- « Il est sauvé ! », conclut triomphalement le collectif.
- AVA va même plus loin. L’association présente cet épisode comme un exemple de mobilisation populaire et revendique le mérite de cette issue.
- Elle en profite pour appeler la mairie à instaurer une zone tampon interdisant la chasse à courre autour des habitations.
© page facebook AVA Compiègne
Dans son communiqué consacré à cet incident, la Société de Vènerie apporte une version très différente.
- Elle rappelle d’abord que l’équipage a respecté la réglementation.
- Avec l’autorisation de la propriétaire, deux membres de La Futaie des Amis sont entrés dans le jardin afin de récupérer rapidement les chiens.
- Le cerf, quant à lui, a regagné la forêt dans la nuit.
- Ces précisions sont essentielles.
- Elles montrent que l’équipage n’a pas tenté de reprendre la chasse dans le jardin.
- Il a appliqué la procédure prévue par les textes et organisé le retrait de ses chiens.
- La Société de Vènerie rappelle ainsi que la grâce de l’animal ne résulte pas d’une intervention des militants ou d’une décision arrachée aux veneurs.
Une disposition réglementaire soigneusement passée sous silence
L’article 7 de l’arrêté du 18 mars 1982, modifié par l’arrêté du 25 février 2019, encadre précisément cette situation.
- Le texte est sans ambiguïté : « Lorsque l’animal est aux abois et qu’il se trouve à proximité d’habitations, de jardins privés y attenant, de zones commerciales ou artisanales et de bureaux et d’établissements accueillant du public, il est gracié. »
- Il impose également au maître d’équipage de mettre tout en œuvre pour retirer les chiens dans les meilleurs délais.
- C’est précisément ce qu’a fait La Futaie des Amis, selon les éléments communiqués par la Société de Vènerie.
- La grâce n’est donc ni une faveur accordée sous la pression des riverains, ni une décision obtenue grâce à une intervention militante.
- C’est une obligation réglementaire.
- Et l’équipage l’a effectivement appliquée.
- Il n’y a donc pas eu de cerf arraché aux veneurs par une mobilisation citoyenne.
- ’animal a été gracié conformément au texte.
- Les chiens ont ensuite été récupérés avec l’accord de la propriétaire.
- Le reportage de France 3 Hauts-de-France reprend lui aussi le récit d’un cerf sauvé par les habitants.
- Son titre évoque une « forteresse » créée pour protéger l’animal.
- Le reportage donne largement la parole aux riverains et au porte-parole d’AVA, qui affirme que la mobilisation a contraint l’équipage à gracier le cerf.
- Certes le journaliste interroge également Thomas Drach, de La Futaie des Amis.
- Celui-ci rappelle explicitement la réglementation et affirme que l’équipage a fait le nécessaire pour retirer les chiens.
- Une précision essentielle, qui contredit directement la présentation militante d’AVA.
- Le problème n’est donc pas de raconter la mobilisation des habitants.
- Ils ont pu être inquiets et vouloir protéger l’animal.
- Le problème est de présenter cette mobilisation comme la cause de sa grâce, en passant sous silence le cadre légal et le comportement de l’équipage.
- En s’appropriant le dénouement de cette chasse, AVA transforme une obligation réglementaire en victoire militante. Son communiqué donne ainsi une présentation profondément trompeuse de l’incident. Et lorsque cette version est reprise largement, sans remettre au premier plan les faits réglementaires, la désinformation gagne en visibilité. Le cerf est reparti en forêt. La Futaie des Amis l’a gracié et a retiré ses chiens conformément à la réglementation. Mais dans le récit d’AVA, c’est la mobilisation anti-chasse qui aurait gagné.
Par Isabelle Leca
Pour lechasseurfrancais.com
- Pour beaucoup de chasseurs provençaux, la chasse à la grive au poste à feu ne commence pas lorsque les premières musiciennes traversent le ciel d’octobre. Elle se prépare toute l’année, au rythme des soins donnés aux appelants. Des oiseaux dont les chants accompagnent une pratique transmise dans les familles depuis des générations.
- Mais depuis la fin de la capture des grives à la glu pour servir d’appelant, c’est devenu un vrai casse-tête pour renouveler sa batterie.
- La réglementation prévoit désormais que les nouveaux oiseaux utilisés pour cette chasse soient nés et élevés en captivité
- Cependant, les appelants détenus légalement avant les nouvelles règles, peuvent encore être employés jusqu’à leur décès.
- Sur le terrain, cette transition soulève une question concrète : comment perpétuer la tradition quand l’élevage est aussi exigeant ?
- Laurent, chasseur provençal attaché à cette pratique, nous explique pourquoi il s’inquiète de l’avenir de ce mode de chasse.
Laurent : Nous faisons avec ce qu’il nous reste.
- Certains chasseurs possèdent encore des appelants capturés à l’époque où c’était autorisé, mais ces oiseaux vieillissent.
(- Un jour ou l’autre, ils ne seront plus là.
- Pour les remplacer et compléter la batterie, nous devons désormais nous tourner vers des oiseaux issus de l’élevage.
- Présenté comme cela, on pourrait croire que le problème est réglé.
- En réalité, faire reproduire des grives en captivité est loin d’être simple.
- Quelques passionnés s’y essaient, aménagent des volières, apprennent à gérer leurs oiseaux, mais cela demande un investissement énorme aussi bien en temps que financièrement.
Laurent : Il faut d’abord avoir de la place et un lieu approprié.
- On ne peut pas envisager cet élevage sans installations adaptées, avec des volières et des conditions de tranquillité suffisantes.
- Or tout le monde ne dispose pas d’un terrain ou d’un jardin, surtout avec le nombre croissant de personnes qui vivent en ville.
- Ensuite, les grives comme tous les insectivores, ne sont pas des oiseaux que l’on fait reproduire sur commande.
- Elles peuvent être très territoriales, notamment pendant la reproduction.
- Former des couples, éviter les conflits, accompagner la nidification et élever les jeunes demandent de l’expérience.
- Il faut aussi assurer une alimentation adaptée.
- Les grives consomment des insectes, des vers et d’autres invertébrés, surtout à la belle saison.
- Ce sont des besoins qu’il faut prendre en compte, particulièrement lorsque les jeunes grandissent.
- Tout cela a un coût, plutôt onéreux : construire les volières, acheter la nourriture spécifique, entretenir les installations, consacrer du temps aux soins.
- Et même en faisant tout cela correctement, on ne peut pas garantir que les oiseaux se reproduiront.
- Cette année les fortes chaleurs ont beaucoup perturbé la reproduction.
- Pour un jeune chasseur qui souhaiterait découvrir et pratiquer ce mode de chasse, la marche peut être très haute voire insurmontable.
Laurent : C’est ce qui m’inquiète le plus.
- Transmettre la chasse à la grive au poste, ce n’est pas simplement montrer comment se déroule une matinée de chasse.
- C’est apprendre à connaître les oiseaux, à les soigner, à reconnaître leurs chants, à faire vivre un savoir-faire provençal.
- Aujourd’hui, comment donner envie aux nouvelles générations de poursuivre si les conditions matérielles et financières deviennent aussi difficiles ?
- Autrefois les « minots » comme on les appelle chez nous en Provence, débutaient tous au poste avec le père ou un grand père qui les initiait à la capture des grives à la glu.
- C’était une pratique sans arme à feu où les enfants pouvaient prendre fièrement dans leurs mains un oiseau qui venait d’être capturé.
- Il y aura toujours des passionnés, mais la passion ne suffit pas à faire construire une volière ou à obtenir des naissances.
- Je m’interroge donc sur une autre possibilité : pourquoi ne pas étudier l’utilisation de filets japonais, dans un cadre strictement réglementé, avec des quotas, des superficies, des heures de pose et de dépose, des contrôles… comme pour la glu autrefois, afin de pouvoir constituer une batterie d’appelants ?
- Les ornithologues emploient ces mêmes filets dans des programmes scientifiques de capture et de baguage.
- Cela ne pose aucun problème, alors pourquoi ne pourrions-nous pas réfléchir à un dispositif semblable et adapté qui permettrait de répondre aux besoins des chasseurs ?
- Je ne demande pas de capturer librement les grives.
- Je voudrais qu’on réfléchisse à une solution praticable, respectueuse des règles et capable d’assurer le renouvellement de nos appelants afin de pouvoir pérenniser notre pratique et notre culture provençale.
- Le débat dépasse la seule question de la glu.
- En reconnaissant l’élevage comme solution de remplacement, le Conseil d’État avait déjà relevé les adaptations qu’il implique, notamment en matière de coût et de disponibilité.
- Pour les chasseurs concernés, le défi est désormais de rendre possible la transmission d’une pratique qui demande autant de temps, de moyens que de connaissances.
- Faute de solutions accessibles, ce patrimoine pourrait s’éteindre progressivement et plutôt rapidement, sans que la passion de ceux qui le défendent ait disparu.
Dans l’Hérault, le cabanon des chasseurs de La Caunette n’est plus qu’un amas de tôles calcinées après un incendie dont l’origine criminelle est fortement soupçonnée. L’affaire a pris une dimension politique avec l’intervention de la députée Stéphanie Galzy, qui a officiellement saisi la préfète du département.
Surnommé le Peladou, le local où se retrouvaient les chasseurs de La Caunette, petite commune de l’Hérault, a été totalement détruit par le feu, au point qu’il ne reste plus que des murs noircis et des tôles tordues au milieu des gravats.
- Même si l’origine du sinistre reste à établir officiellement, la piste d’un acte volontaire est visiblement privilégiée et le maire ne cache pas sa colère face à un geste qu’il juge lâche, méprisable et que rien ne saurait justifier.
- L’inquiétude est d’autant plus forte que des véhicules de chasseurs avaient déjà été dégradés à Roqueredonde le 25 octobre, dans le même département.
- Députée Rassemblement National de la 5e circonscription de l’Hérault et membre du groupe d’études Chasse et Pêche, Stéphanie Galzy a écrit le 6 novembre à la préfète afin de connaître les mesures envisagées pour identifier et poursuivre les auteurs de ces méfaits.
- Une demande légitime dans une période où les chasseurs ont l’impression que les enquêtes concernant les actes anti-chasse passent souvent aux oubliettes.
- Elle demande également que la gendarmerie fasse preuve d’une vigilance particulière autour des locaux des associations de chasse.
- Sur Facebook, l’élue est allée plus loin en se demandant s’il faudra attendre un drame humain pour que ces intimidations soient enfin prises au sérieux, tout en rappelant qu’être opposé à la chasse reste un droit, mais une opinion n’autorise ni les menaces ni les destructions :
« Faudra-t-il attendre qu’un drame humain se produise pour que l’on prenne enfin au sérieux les violences et les intimidations dont sont victimes les chasseurs ?
On peut être opposé à la chasse. C’est un droit. Mais le désaccord ne donne ni le droit de menacer, ni celui de détruire, ni celui de terroriser !
Nos chasseurs sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour nos territoires, nos traditions et la régulation du grand gibier. Ils méritent le respect, certainement pas la peur ! »
- Du côté de La Caunette, on n’a pas l’intention de baisser les bras pour autant.
- Une cagnotte a été lancée sur Leetchi pour reconstruire le cabanon et les chasseurs locaux espèrent que la solidarité leur permettra de remettre un projet sur pieds rapidement : https://www.leetchi.com/fr/c/ensemble-reconstruisons-notre-cabanon-de-chasse-1279936237.
Pour chassepassion.net
