

- Dans les Yvelines, un poney a été tué après avoir été confondu avec un sanglier lors d’une battue administrative.
- Le Parisien précise dans son article le rôle du lieutenant de louveterie impliqué.
- Un témoignage de chasseur souligne également la gravité de cet accident et le risque d’amalgame pour toute une profession.
- Dans la nuit du 21 au 22 octobre, un poney a été tué à Rosay, dans les Yvelines.
- L’animal aurait été confondu avec un sanglier lors d’une battue administrative organisée pour réguler la population de suidés.
- Dans son article publié le 4 novembre, Le Parisien apporte une précision importante : le tir aurait été effectué par un lieutenant de louveterie, dans le cadre d’une mission préfectorale.
- Cette distinction mérite d’être soulignée.
- Le quotidien identifie clairement la fonction de la personne impliquée et le contexte administratif de l’opération.
- Il ne présente donc pas cet accident comme un acte imputable à l’ensemble des chasseurs.
Un chasseur dénonce une situation « hallucinante »
- Le quotidien donne également la parole à un chasseur, cité anonymement.
- Celui-ci apporte des éléments sur le déroulement de la battue : « Un groupe de plusieurs dizaines de bêtes est passé et, de ce que l’on sait, il aurait confondu, de nuit, l’un des sangliers avec le double poney ».
- Le témoin juge la situation « hallucinante », compte tenu de l’expérience et des responsabilités du lieutenant de louveterie.
- Il craint également que cette affaire ne porte préjudice à « toute une profession ».
- Ce témoignage montre que la critique ne vient pas uniquement de l’extérieur du monde de la chasse.
- Il rappelle aussi l’importance de ne pas confondre la responsabilité d’un individu avec celle de toute une catégorie.
- Une enquête a été ouverte par la gendarmerie de Septeuil, avec l’appui de l’Office français de la biodiversité (OFB).
- Elle doit permettre d’établir précisément les circonstances du tir.
- Le lieutenant de louveterie aurait demandé à être temporairement déchargé de ses fonctions.
- À ce stade, les circonstances exactes restent donc à déterminer.
- Il convient de laisser l’enquête suivre son cours.
Chasse Abolition entretient l’amalgame
- L’article du Parisien a notamment été relayé sur les réseaux sociaux par le compte Chasse Abolition.
- La publication reprend des hashtags comme #chasse, #chasseur et #criminel.
- Un choix qui élargit la portée de l’accident et vise plus largement le monde de la chasse.
- Le contraste est notable.
- Alors que le quotidien identifie la fonction du lieutenant de louveterie et le cadre préfectoral de la battue, certains relais militants utilisent l’affaire pour mettre en cause les chasseurs dans leur ensemble.
- Un accident, aussi grave soit-il, doit conduire à établir les responsabilités individuelles.
- Il ne peut justifier un amalgame visant le monde de la chasse

Le second plan d’action de la Stratégie nationale pour les aires protégées, publié fin octobre pour la période 2026-2030, comporte une nouveauté qui n’a guère retenu l’attention des grands médias, mais qui pèsera dans le débat sur la biodiversité. Les sites de la Fondation pour la préservation de la nature, structure soutenue depuis plus de quarante ans par les fédérations de chasseurs, figurent désormais à l’annexe 1 du document. La Fondation y est en outre identifiée comme contributrice à la mise en œuvre de plusieurs actions. Cette double mention vient consacrer un travail de terrain longtemps resté dans l’ombre.
- La Stratégie nationale pour les aires protégées fixe un cap ambitieux, celui de placer 10 % du territoire terrestre sous protection forte d’ici 2030, dont au moins 3 % dans l’Hexagone, et 5 % des façades maritimes hexagonales.
- Le chemin reste pourtant considérable, car au début de l’année 2026 la protection forte ne couvrait encore qu’environ 1,5 % des terres du territoire national.
- Plusieurs associations environnementales ont d’ailleurs déjà pointé des moyens jugés insuffisants et des mesures encore floues.
- Dans ce contexte, l’inscription d’un réseau de sites déjà acquis, gérés et financés prend une valeur particulière, et le soutien apporté par Mathieu Lefèvre, ministre délégué chargé de la Transition écologique, ainsi que l’accompagnement du Bureau des aires protégées et de l’Office français de la biodiversité, montrent que cette contribution est désormais regardée avec sérieux par les pouvoirs publics.

- Reconnue d’utilité publique en 1983 sous le nom de Fondation nationale pour la protection des habitats de la faune sauvage, la structure possède aujourd’hui quelque 270 sites, soit environ 6 500 hectares répartis dans 70 départements.
- Son modèle repose sur une mécanique simple mais efficace, car ce sont les fédérations départementales qui repèrent les terrains à préserver et les proposent à l’acquisition, puis qui en assurent la gestion et la mise en valeur.
- Les zones humides et les marais arrière-littoraux ont constitué les premiers chantiers, avant que l’action ne s’étende aux bocages, aux prairies humides, aux forêts alluviales et aux landes.
Beaucoup de ces espaces sont ouverts au public grâce à des observatoires, des sentiers et des animations d’éducation à la nature, et le financement provient pour l’essentiel des dons des fédérations et de donateurs privés, complétés aujourd’hui par les agences de l’eau, les collectivités et l’Europe.
- En Occitanie, le réseau régional compte 43 sites et plus de 1 000 hectares, dont une vingtaine se situent dans des secteurs jugés prioritaires pour la création de nouvelles aires protégées.
- Cette avancée ne vaut pas encore reconnaissance individuelle de chaque site, car les critères permettant de l’envisager restent à préciser par l’État.
- Une fois ce cadre fixé, les gestionnaires volontaires pourront constituer un dossier, en fonction des caractéristiques de leur terrain et de leurs propres orientations.
- Le programme SINAC, copiloté par la Fédération nationale des chasseurs depuis 2023, doit faciliter cette étape en recensant les milliers d’espaces naturels gérés par le monde cynégétique, dont plus de 5 400 réserves de chasse et de faune sauvage.
- Les sites les plus aboutis pourront ainsi prétendre au statut « d’autres mesures de conservation efficaces par zone », sans contrainte réglementaire supplémentaire.
- Le message adressé aux décideurs gagne alors en clarté, car la préservation des habitats ne se décrète pas seulement depuis Paris, mais elle s’achète, se gère et se finance sur le terrain, et les chasseurs en apportent depuis longtemps une démonstration concrète que l’État commence enfin à reconnaître.
Crédit photos Fondation pour la préservation de la nature
Par Arnaud Valmont
Pour chassons.com
- Une commune de Bretagne, confrontée à la problématique des menus alternatifs, a pris récemment une décision radicale et inattendue.
- À Orgères, près de Rennes, depuis la rentrée des vacances de la Toussaint, les enfants n’auront plus le choix que de manger ce qu’on leur sert à table.
- Fini les menus végétariens et les menus sans porc pour certains petits bambins dont les parents devront choisir entre les faire manger comme tout le monde ou apporter leurs propres repas.
- La décision annoncée dans un courrier le 23 octobre à tous les parents en a surpris plus d’un, du moins ceux dont les enfants sont directement concernés.
- La maire a expliqué que cette décision, prise sans concertation, a pour objectif de simplifier l’organisation du service de restauration scolaire.
- Cette décision intervient notamment après un « incident » qui a eu lieu récemment à la cantine, qui aurait servi des repas non adaptés.
- Pour les enfants qui font le choix de ne pas manger de viande, enfin plutôt dont les parents ont fait le choix qu’ils ne mangeraient plus de viande, des compléments en protéines végétales seront systématiquement proposés (lentilles, pois chiches par exemple).
- Dans le cas des enfants soumis à un PAI (Projet d’accueil individualisé), il n’y aura plus de repas spécifiques non plus et ce sont les parents qui sont dorénavant invités à fournir les repas.
- Les discussions vont bon train depuis à l’école des Grains d’Orge, telle cette maman qui raconte que sa fille est rentrée un soir en ayant très faim suite à un repas où, manifestement, la purée de patate douce était accompagnée de porc, qu’elle ne mange pas.
- Devant cette simplification de bon sens des menus, on peut légitimement se poser la question de savoir si du gibier ne pourrait pas être réintroduit dans les plats, comme c’est déjà le cas dans certains établissements scolaires.
- Avec un sanglier tué toutes les 30 secondes en France, l’Éducation nationale ne pourrait-elle pas devenir l’une des principales filières à profiter de cette bonne viande riche à moindre coût ?
Pour chassepassion.net