- Le journal «  Le Petit Bleu  d’Agen » à publié un article le 7 novembre pour expliquer comment « marche le permis de chasse en France »

Un timbre pour aller à la chasse des oiseaux migrateurs … et du loup

 - L’article se veut informatif.
 - Il explique le parcours pour devenir chasseur.
 - D’entrée de jeu on est surpris par la tournure de certaines phrases : «  Le permis de chasse se décline selon l’âge et la pratique. Le permis majeur s’adresse aux chasseurs de plus de 16 ans. Tandis que le permis junior concerne les jeunes de 15 à 16 ans, sous certaines conditions ».
 - Mais c’est après que ça se corse : « Certaines pratiques requièrent des validations complémentaires. Comme le timbre migrateur pour la chasse des oiseaux migrateurs (palombes, bécasses, etc.). Ou le timbre national pour certaines espèces spécifiques comme le loup. Chaque permis est valable un an et doit être accompagné des validations et timbres correspondants à la chasse pratiquée ».
 - Au niveau approximation on ne peut pas mieux faire.
 -  L’article mélange validations, permis, timbres !!!
 - Mais ce qui est quand même sidérant c’est que l’on se demande où le journaliste a trouvé l'information d'un timbre pour chasser le loup.
 - Une telle désinformation ne peut être que néfaste à l’image de la chasse.
 - A l’heure de la consommation excessive d’informations, où les lecteurs gobent tout sans se poser des questions, on peut se demander comment cette information a paru sans être vérifiée.
 - L ’auteur de l’article, Nathan Cauquil, semble pourtant assez à l’aise avec le monde cynégétique puisqu’il publie de nombreux articles.
 - Il est vrai parfois il peut être surprenant dans ses écrits.
 - Comme son article sur la sécurité dans les palombières. « Il est obligatoire de porter un harnais de sécurité, un casque et d’avoir des chaussures antidérapantes ».

Par Isabelle Leca
Pour lechasseurfrancais.com

 - Ce sont des «  faits de braconnage d'une particulière gravité » dénonçait l’OFB.
 - C'est un vaste coup de filet contre le braconnage qui a eu lieu fin février.
 - L’OFB annonce avoir interpellé 5 hommes dans le Cher et un dans un autre département. L'enquête des inspecteurs de l'OFB, longue de deux ans, montrant que les braconniers tuaient les animaux par arme à feu, mais aussi en les percutant en voiture « par recherche de sensations fortes ».
 - Mais coup de théâtre début mai au tribunal de Châteauroux pour l’affaire du braconnage en Sologne : les prévenus sont relaxés.
 - La défense des 6 prévenus faisant valoir la nullité de la procédure.
 - En cause : les pièges photos déposés par l’OFB.
 - Immédiatement le parquet faisait appel. 

Le dossier des présumés braconniers de Sologne devant la cour d’appel

 - Jeudi les accusés devaient se retrouver devant la cour d'appel de Bourges.
 - Mais coup de théâtre à nouveau.
 - Comme dans le procès en 1ere instance la défense a fait valoir des vices de procédure.
 - Selon France3 tout débute rapidement après l'ouverture du procès en appel de ce jeudi.
 - La défense des prévenus provoque deux interruptions d'audience avant midi.
 - Partant ensuite déposer un pourvoi devant la Cour de cassation.
 - En cause : les conclusions de nullité, déjà déposées en première instance, qui seront jointes au fond de l'affaire sans que les avocats de la défense ne puissent les plaider.
 - Une grave difficulté pour la défense, qui estime que cela met en danger la tenue d'un débat contradictoire
 - En raison de ces difficultés, la présidente du tribunal a pris la décision, en fin de matinée, de renvoyer le procès au 4 juin 2026.

 - La Société de Vènerie déplore un nouveau report du jugement sur le fond
 - Dans un communiqué elle explique :
A l'audience devant la Cour d'appel de Bourges, l'ensemble des prévenus et des parties civiles, dont la Société de Vènerie, étaient présents et prêts à débattre, tant sur la forme que sur le fond, du dossier des braconniers de Sologne. Pour des raisons procédurales, les débats espérés ont, à nouveau, été reportés. Les prévenus ont formé dès le début de l'audience un pourvoi en cassation sur un point de droit. Empêchant par là-même tout débat au fond. L'audience devant la Cour d'appel est renvoyée au 4 juin 2026.

La Société de Vènerie regrette qu'il n'ait pas été possible d'aborder enfin sur le fond cette affaire.
Dans l'attente du jugement de juin prochain, où elle se constituera à nouveau partie civile, la Société de Vènerie maintient les mesures conservatoires prises à l'encontre des prévenus.

Par Isabelle Leca
Pour lechasseurfrancais.com

Jura : jugement sévère suite à ricochet de tir de chasse vers une habitation

Source : chassons.com
 

Un accident évité de justesse aux Arsures le 9 février dernier, dans le Jura. La battue au sanglier a bien failli virer au drame. Vers 9 heures du matin, une balle de carabine a traversé la véranda d’une maison habitée, sans faire de blessé. Le tireur, un chasseur de 55 ans, visait un sanglier lorsqu’un ricochet a dévié le projectile vers la véranda d’une habitation, située à environ 140 mètres de celui-ci.

 - Selon les constatations, cette distance enfreignait le périmètre de sécurité de 150 mètres fixé par le schéma cynégétique départemental.
 - L’enquête de la gendarmerie d’Arbois a rapidement établi que le poste de tir utilisé n’était pas conforme et que la parcelle concernée ne relevait pas du droit de chasse détenu par l’Association communale de chasse agréée (ACCA) des Arsures.
 - Aucune consommation d’alcool ni usage de stupéfiants n’a été relevé chez le tireur, mais un manquement clair aux règles élémentaires de sécurité constaté.

Un jugement qui rappelle les devoirs de vigilance

 - Ce mardi 4 novembre, le tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier en charge du traitement de cette affaire regrettable rendait sa décision.
 - Le chasseur a été condamné à six mois de prison avec sursis, au retrait de son permis de chasse et à une interdiction de port d’arme pendant deux ans.
 - L’ACCA des Arsures, organisateur de cette chasse a quant à elle, été reconnue coupable de mise en danger d’autrui et condamnée à une amende de 5 000 euros.
 - À l’audience, le président de l’association a reconnu un manque de vigilance et des consignes de sécurité « mal maîtrisées ».
 - Le parquet a souligné la gravité de l’incident : « Cet accident aurait pu être mortel. »

La sécurité, un impératif constant

 - Si heureusement, aucun drame humain n’est à déplorer, cette affaire rappelle avec force l’importance des règles de sécurité lors des chasses collectives.
 - Grande connaissance du territoire, conformité des postes et des distances vis-à-vis des habitations, encadrement des participants et enfin tirs fichants et à courte distance dans des angles qui excluent toute probabilité qu’un bâtiment soit impacté sont autant de points essentiels pour garantir la sérénité et la sécurité des battues.
 - Ne pas tirer est un acte de chasse que chaque chasseur doit garder à l’esprit en permanence.
 - Les Fédérations, responsables de battues et chefs de lignes, comme tous les acteurs du monde cynégétique insistent régulièrement sur ces principes.
 - Chaque incident rappelle combien la rigueur collective reste indispensable et l’improvisation n’a pas sa place.   - Au-delà des sanctions, le jugement de Lons-le-Saunier agit comme un rappel collectif : la chasse exige non seulement la passion et la discipline, mais surtout une vigilance absolue.
 - A un moment où la chasse en milieu péri urbain est parfois nécessaire pour réguler des espèces comme le sanglier qui n’hésitent pas à venir s’établir dans ces milieux et y font de nombreux dégâts, chaque chasseur doit avoir conscience de ses responsabilités.

Par Lyonel Chocat 
Pour chassons.com

La Députée LFI Ersilia Soudais s’attaque à la chasse à courre et demande la dissolution
du Rallye Fontainebleau

Source : chassepassion.net