Samedi 7 novembre 2026Fréjus : après la chasse, David Rachline s’attaque au foie gras du marché de Noël
Après avoir annoncé vouloir restreindre la chasse et supprimé la viande des réceptions municipales, David Rachline s’attaque au foie gras du marché de Noël de Fréjus. Une nouvelle décision au nom du bien-être animal.
- À Fréjus, le bien-être animal semble désormais s’inviter partout, jusque dans les chalets du marché de Noël. - Après avoir annoncé son intention de restreindre la chasse et fait passer les réceptions municipales au végétarien, le maire David Rachline vient d’ajouter le foie gras à sa liste noire.
- Le produit traditionnel sera remplacé par une alternative sans gavage.
- Une nouvelle décision qui mérite quelques questions.Le foie gras prié de quitter le marché de Noël
- Le 3 novembre, David Rachline a annoncé une nouvelle mesure sur ses réseaux sociaux.
- Pour l’édition 2026 du marché de Noël de Fréjus, le foie gras traditionnel sera totalement exclu.
- Le gavage est qualifié de maltraitance par l’élu.
- Le maire entend le remplacer par du « Happy Foie », présenté comme une alternative élaborée sans gavage. - Il justifie cette décision par sa volonté de faire évoluer les pratiques au nom du bien-être animal.
- Précision utile : cette alternative n’est pas un produit végétal.
- Elle est élaborée à partir de foies d’animaux, mais sans recourir au gavage.
- Mais cette alternative a un coût : entre 175 et 214 euros le kilo.
- Une addition plutôt salée pour une tradition de Noël revisitée.
- Le maire souhaite également encourager les commerçants et les exposants à privilégier des filières qu’il juge plus respectueuses des animaux.
- Voilà donc les chalets de Noël placés sous le signe de la vertu municipale.Après la viande, la chasse dans le viseur
- Fin septembre, David Rachline avait déjà annoncé que les cocktails, réceptions et cérémonies organisés par la Ville passeraient à une restauration végétarienne.
- Quelques jours plus tôt, il avait aussi affiché sa volonté d’interdire la chasse partout où la commune en aurait la possibilité, et pour une durée indéterminée ( voir notre article ).
- Cette dernière annonce concerne notamment les terrains communaux.
- Mais le message envoyé aux chasseurs locaux est sans ambiguïté : leur activité n’a pas vraiment sa place dans la vision municipale de la protection animale.
- La référence à Brigitte Bardot accompagne d’ailleurs cette nouvelle orientation.
- Une manière, pour le maire, d’inscrire ses décisions dans l’héritage de la défense animale.
- Reste que la protection du vivant ne se résume pas toujours à une succession d’interdictions ciblant certaines pratiques.Plus besoin d’élus écologistes pour appliquer une politique « punitive »
- Le foie gras disparaît donc des chalets de Noël.
- La viande quitte les réceptions municipales.
- Et la chasse pourrait être écartée des terrains sur lesquels la Ville peut intervenir.
- Mais jusqu’où va cette conception du bien-être animal ?
- On la pensait réservée aux élus verts, mais David Rachline est un élu du Rassemblement national.
- Il a toutefois connu une évolution récente dans ses relations avec le parti.
- En décembre 2025, le RN a annoncé officiellement qu’il ne serait pas investi pour les municipales de 2026.
- Il est néanmoins resté adhérent du mouvement.
- À Fréjus, le maire semble avoir choisi ses combats.
- Après la chasse et la viande, le foie gras rejoint la liste.
- Les visiteurs du marché de Noël pourront toujours profiter des illuminations et des chalets gourmands.
- Mais ils devront se passer de foie gras traditionnel sur les étals.
- Pour le reste, le débat sur le bien-être animal, lui, est loin d’être terminé.
Par : Isabelle Leca
Pour lechaseurfrancais.com
Haute-Saône- 70
Sangliers en Haute-Saône :
les chasseurs pris en tenaille entre opposants et agriculteurs
Le 30 octobre, le Préfet de la Haute-Saône et le Président de la Fédération départementale des chasseurs ont lancé un appel commun à intensifier les prélèvements de sangliers pour toute la saison. La sécheresse de 2026 a fortement aggravé les dégâts aux cultures depuis la fin de l’été, et ce communiqué confirme une réalité trop souvent oubliée, car aucune solution durable n’est envisageable sans l’engagement des chasseurs, qui se retrouvent pourtant critiqués de toutes parts alors qu’ils restent les premiers artisans de l’équilibre recherché
Une mobilisation qui consacre le rôle des chasseurs
- En s’adressant directement aux chasseurs du département pour limiter les dommages agricoles, les pouvoirs publics reconnaissent de fait que la régulation du grand gibier repose d’abord sur eux.
- Aucun autre acteur n’est en mesure d’intervenir sur l’ensemble d’un territoire rural et tout au long d’une saison, avec une connaissance aussi fine du terrain, des remises et des habitudes de l’animal.
- Ce travail est assuré pour l’essentiel bénévolement, au prix de nombreuses matinées passées en battue, de temps consacré à l’organisation des équipes et de dépenses personnelles.
- On oublie souvent, de plus, que les fédérations de chasseurs financent elles-mêmes l’indemnisation des dégâts de grand gibier aux cultures, si bien que l’effort des chasseurs est à la fois humain et financier.La fin des consignes sur les laies, un effort consenti pour le bien commun
- Le communiqué rappelle qu’il est désormais formellement interdit de donner des consignes de tir sélectives, notamment celles qui visaient à épargner les laies, et que les sanctions qui pouvaient y être associées sont proscrites.
- Cette mesure demande beaucoup aux équipes de chasse, car épargner les laies meneuses répondait à une logique de gestion réfléchie qui visait à préserver la structure des compagnies et à éviter leur éclatement sur le territoire.
- En acceptant de renoncer à cette pratique pour répondre à l’urgence agricole, le monde cynégétique fait preuve d’un sens des responsabilités qui mérite d’être salué et non d’être tenu pour acquis.
- Il serait juste que cet effort soit reconnu à sa juste mesure, car il montre que les chasseurs savent faire passer l’intérêt collectif avant leurs propres habitudes de gestion.Ni bouc émissaire, ni variable d’ajustement
- La situation des chasseurs reste paradoxale, et elle devient difficile à tenir.
- D’un côté, les opposants à la chasse continuent de contester sa légitimité et de chercher à restreindre son exercice, sans jamais proposer d’alternative crédible pour contenir des populations de sangliers en forte croissance.
- De l’autre, une partie de la contestation agricole se retourne contre ceux qui contribuent le plus à réduire les dégâts, comme si l’abondance du sanglier relevait de leur seule responsabilité, alors qu’elle s’explique aussi par l’évolution des assolements, la déprise de certains espaces et les aléas climatiques.
- Pris entre ces deux feux, les chasseurs ne peuvent pas porter seuls le poids d’une crise qu’ils s’efforcent justement de résoudre.
- Les mesures de soutien annoncées par la préfecture devront donc se traduire concrètement sur le terrain pour faciliter l’action des équipes et alléger les contraintes qui pèsent sur elles.
- La saison 2026-2027 est présentée comme un tournant, avec des prélèvements d’une ampleur inédite pour retrouver un équilibre agro-cynégétique durable, mais ce tournant ne sera réussi que si chasseurs, agriculteurs et administration avancent ensemble, dans le respect et la reconnaissance mutuels.
- L’avenir de nos campagnes dépend largement de ceux qui, chaque week-end, répondent présents, et il serait temps de les considérer comme des partenaires indispensables plutôt que comme des cibles commodes.
Par Arnaud Valmont
Pour chassons.com
Sologneologne
Les six braconniers de Sologne relaxés suite à une erreur de l’OFB finalement condamnés à des amendes et des peines de prisonSource : chassepassion.netLa cour d’appel de Bourges a reconnu coupables, ce jeudi 5 novembre, six braconniers qui sillonnaient de nuit les forêts de Sologne au volant de leurs 4×4. Une réaction de la justice qui n’arrange pas les six hommes qui étaient pourtant ressortis libres de leur premier procès.
Trois années de virées nocturnes ont fini par rattraper leurs auteurs.
- Entre 2022 et 2025, six hommes aujourd’hui âgés de 24 à 43 ans ont multiplié les expéditions en Sologne, pénétrant de nuit sur des terrains privés à bord de véhicules tout-terrain en vue de braconner de la pire des manières.
- Repérés grâce à des jumelles thermiques, cerfs, biches, chevreuils, sangliers et marcassins étaient pris en chasse jusqu’à l’affolement avant d’être tirés à la carabine ou au fusil, fréquemment équipés de systèmes de visée nocturne.
- Les accusés auraient même utilisé le pare-chocs du 4×4 pour tuer les animaux affolés.
- Des pièges photographiques installés par l’OFB avaient permis de réunir des preuves accablantes, mais ces derniers n’avaient pas été posés en respectant les procédures légales.
- Le tribunal correctionnel de Châteauroux les avait donc jugés irrecevables en mai 2025, ce qui avait mécaniquement conduit à la relaxe des six prévenus.
- Il aura fallu plusieurs recours, une série de renvois et un pourvoi en cassation rejeté pour que l’affaire soit enfin examinée sur le fond à Bourges, le 4 juin dernier.Les juges ont frappé à la fois la liberté, le portefeuille et le permis.
- Cinq mois après l’audience, la décision est tombée jeudi en début d’après-midi.
- Cinq des six hommes écopent de peines de prison avec sursis comprises entre 6 et 24 mois et trois d’entre eux devront effectuer une partie de leur peine sous surveillance électronique à domicile.
- Tous ont par ailleurs été condamnés à des amendes allant de 500 à 4 000 euros, auxquelles s’ajoutent des retraits du permis de chasser et du droit de port d’arme jusqu’à cinq ans.
- Certains diront que les sanctions ne sont pas encore assez dures mais il faut tout de même rappeler qu’à cause des erreurs commises par les agents de l’OFB dans cette enquête, les prévenus auraient pu s’en sortir sans même un rappel à la loi.
Par Nicolas Liégeois
Pour chassepassion.net
Le monde méconnu de la chasse au Sanglier
Source : youyube.com



Haute-Saône- 70
Sologneologne 




